儘管歧見仍在，但各國逐漸齊一步調往「減碳」之路前進，關鍵在於暖化的事實已有足夠的科學證據支撐；即使是因暖化而獲利的高緯度國家，也不好意思再為一己的利益而昧於事實。這是巴黎協議跨出的一大步，確認低碳是全球存續倫理，超越之前幾個工業革命一味追求生產效能的偏頗。

由於危機意識，讓與會各國代表深刻體認及早啟動全球減碳之路的重要；故而，不必苛責巴黎協議的妥協性太高。事到如今，地球上的國家都認識到暖化危機當前，與其蹉跎等待整好隊伍再出發，不如把握眼前可施力的片刻，先做再說。

正因為如此，巴黎協議的高妥協性，換另一個角度解讀，其實形同棒球比賽的打帶跑、強迫取分戰術。暖化危機業已迫在眉睫，哪還有時間等著所有人著裝整隊，立刻上陣應戰才是最重要。故而巴黎協議的高度妥協色彩，與其解釋為對國際強權的讓步，不如說是尋求「最大公約數」，大家在新的平台尋求交集，同步出發。

新誕生的協議更甚於妥協特徵的，是其理想性；明知困難，但也要昭告世人：什麼才是人類宜居的情境。設定減排目標不超過增溫2℃，這是人人皆知的屏障，約等於二氧化碳濃度四五○PPM；但協議更列上「向1.5℃努力」，這等於三五○PPM的目標，其實是「不可能的目標」，因為今年的地表二氧化碳值已破了四百之表。然巴黎峰會如此揭示，標誌「雖不能至，心嚮往之」。

至於台灣在新氣候協議的地位，雖然不意外地沒有明確的文字陳述，但巴黎協議出現「非締約方利害關係人參與」的文字，這不必欣喜解讀為國際社會認知台灣參與的事實。事實是，《氣候綱要公約》（UNFCCC）的締約國幾乎等同於聯合國會員國，這意味不管權利如何，國際社會課予台灣的減碳義務不會少掉分毫。

其實，國際對台灣減碳早已納管。峰會期間，德國的環保組織「看守德國」發佈今年全球氣候變遷績效指標排名，台灣在五十八個被評比國家中排名第五十二，列等「非常糟糕」。這雖僅是單一環保組織的評價，但事實上此次峰會有近千個國際環保團體與會，監督任一UNFCCC締約國的減碳實績，當然不可能漏掉全球碳排放量高居第二十四的台灣。

企業界的隱形監督是另外一支重要力量。本次峰會，全球頂尖企業極高階經理人超過一千人與會，他們為了進會場發聲，先在場外密集交換意見，意圖以新世代的節能技術突破，補上巴黎協議冠冕堂皇不可及之處。民間組織和企業界最不齒的，是躲在暗處陽奉陰違的行徑，台灣持續攀升的排碳數據，自無法自圓其說。

對於巴黎協議剔除「損害賠償」的追究文字，以及每年一千億美元的綠色基金將如何攤提，其實不必太過在意。這項協議成功地轉移「已開發國家」的暖化責任為所有地球人的責任，都能讓協議發揮更大力量。至於碳市場、碳交易不列入協議文字，則意味「所有地球人」皆認知暖化事實並起而行，強調的是意識的覺醒與行為的自主管理。

法國東道主在巴黎峰會的催生角色扮演得稱職，這對法國是加分，但與會各國在自家利益考量下，未必因此而高舉道德旗幟，仍須積極監督追蹤。人們應該正視的是，暖化是有科學證據的事實，即使仍在玩國際政治遊戲的人，亦不能不承認這一事實。

台灣減碳早已上路，此刻，實績之外，更該讓國際社會瞭解台灣減碳的具體作為。

以上內容由【IEK產業情報網】提供